Vilken kamera är bättre: Canon eller Nikon?

Så många företag som Canon och Nikon finns, det diskuteras så mycket om dessa två märken om vilken kamera som är bättre än Nikon eller Canon. Det är svårt att ge ett definitivt svar, för då skulle ett av företagen inte ha tävlat konkurrensen. Amatörmärken erbjuder också ett brett utbud av kameror, som alla har sina egna nyanser.

Under många år har dessa företag tillverkat den bästa fotografiska utrustningen för alla, och en nybörjare och en professionell kommer att kunna välja en modell för sig själva

För att bestämma vilken kamera som är bättre Nikon eller Canon är det nödvändigt att jämföra inte kamerorna utan själva systemet och tillvägagångssättet för implementering. En av de obestridliga skillnaderna mellan företagen är att Nikon uteslutande specialiserar sig på tillverkning av fotoutrustning, medan Canon tillverkar ett brett utbud av kontorsutrustning.

Nikon fördelar

Nikon fördelar

• Högkvalitativ fotografering under svagt ljus. Idag har företaget nått en avancerad fotograferingsnivå i svagt ljus.
• Autofokuspunkter. Nikon tillverkar enheter med ett större antal autofokuspunkter än ett konkurrerande företag. Detta är en ganska viktig aspekt, eftersom ett otillräckligt antal poäng inte tillåter dig att fokusera på rätt plats, varför det är nödvändigt att ändra fokuspunkten såväl som kompositionen som helhet.
• Flash-kontroll. Företaget har länge varit ledande inom denna parameter.
• Större APS-C-sensor. I kameramodeller använder tillverkaren en större sensor än ett konkurrerande företag. Detta gör det möjligt att få en bättre och skarpare ram även med ett litet antal pixlar. Detta kan hänföras till enheter med full bildruta.
• Allvarlig inställning till nyanserna. Nikon har ett mer vänligt gränssnitt och tillgängligheten för olika bekvämligheter för att använda kameran.

Canon Fördelar

Canon Fördelar

• Spela in en video. Canon är den obestridda ledaren vad gäller video. Konkurrenter försöker nå etablerade standarder, men detta är bara möjligt i moderna modeller. När det gäller den breda marknaden använder företaget en hög bildränta.
• Kosta. När det gäller priset på linser och kameror erbjuder Kenon mer lojala förhållanden jämfört med ett konkurrerande företag. Naturligtvis finns det inga etablerade kanoner. Modeller varierar respektive och kostnaden är olika. Men i de flesta fall är Canon-enheter som liknar prestanda som Nikon 10% billigare. Detta är förmodligen en av de avgörande faktorerna när man väljer ett företag.
• megapixel Trots att megapixlar inte är en grundläggande aspekt som påverkar fotograferingskvaliteten (det bestäms också av bländaren, typ av matris, matrisstorlek och andra faktorer), väcker en stor kista fotografer uppmärksamhet på den. Det är bekvämare att arbeta med ett stort antal megapixlar och tillverkaren ligger något före konkurrenten i denna fråga.
• Prisvärda produkter. Tillkännagivna produkter kommer tillräckligt snart i hyllorna i specialbutiker, fotograferingsentusiaster behöver inte vänta flera månader innan de får den önskade modellen, vilket inte kan sägas om konkurrenter, här väntar på nya föremål kan dra på upp till sex månader.
• Motor. Närvaron av en inbyggd motor i linsen är ett utmärkande drag hos tillverkaren. Fotografen behöver inte specifikt köpa de saknade föremålen, som förresten kanske inte är kompatibla med den befintliga modellen.
• Enkel förvärv av komponenter och tillhörande tillbehör. På Canon-kameror är det mycket lättare att köpa rätt adapter för att använda tredjepartslinser, till exempel sovjetiska.

Vad är bättre än Canon- eller Nikon-kameror?

Vilka är de största skillnaderna mellan de viktigaste tillverkarna av fotografisk utrustning?

• Enheternas ergonomi. Varje modell skiljer sig åt i form, vikt, totala dimensioner. Detta gäller inte bara tillverkare utan också modeller av samma linje. Innan du köper kameran måste du därför hålla den i dina händer för att avgöra hur bekvämt det kommer att vara i framtiden att använda kameran. Professionella kameror köps för ofta och långa bilder, så frågan om ergonomi och användarvänlighet är nästan i första hand.
• Installerad processor. Båda företagen strävar efter att följa den senaste utvecklingen, så skillnaderna i processorer är minimala och prestandan varierar på samma nivå.
• Matris, dess storlek och typ. Dessa är de viktigaste parametrarna som bestämmer kvaliteten på den framtida ramen. Det är matrisen som har en direkt effekt på bildskärpa, färgåtergivning och närvaron av brus. För sina matriser använder Canon den senaste tekniken - CMOS. I detta ligger konkurrensföretaget något bakom, eftersom dess sortiment innehåller föråldrade CCD-matriser som kännetecknas av hög energiförbrukning. Jämförelse med megapixlar är Canon också ledaren här. Vid jämförelse av liknande modeller från två tillverkare erbjuder Nikon 0,3 pixlar mindre, men samtidigt kompenserar vi för bristen på pixlar med utmärkt brusreducering.
• Fokuspunkter. Alla Nikon-modeller har ett stort antal fokuspunkter jämfört med Canons motsvarigheter.
• Blixt. Nikon erbjuder mer bekväm och praktisk blixtstyrning.
• Kvaliteten på fotografering. Nikon ligger ett steg före tävlingen i svagt ljus. På grund av den större sensorn kommer enheterna att producera bättre kvalitet vid lika ISO-värden.
• Gränssnitt. Nikon har ett mer vänligt gränssnitt.
• Kvaliteten på Nikon- eller Canon-linser. Nikon är definitivt före Canon. Det är därför kostnaden för kamerorna hos den första tillverkaren är något högre. När det gäller kompatibilitet är det värt att tänka på att Canon-linser endast kan användas på samma "slaktkroppar", detsamma gäller för ett annat företag. Användningen av specialadaptrar gör det dock möjligt för anhängare av båda tillverkarna att välja Jupiter-linser för att skapa intressanta fotografier.
• Parkera linser. Canon har ett rikare utbud av linser.

Canon har ett rikare utbud av linser

• Videography. Canon förblir också ledaren.
• Effektiviteten i försäljningen. Hos Kenon tar denna process mycket mindre tid.
• Inbyggd motor. Canon-kameror kännetecknas av linser med en inbyggd motor, som för konkurrenter är autofokusens arbete ibland tvivelaktig.
• Matrisen. Nikon använder sensorer från Toshiba eller Sony för sina modeller; i sin tur producerar Canon oberoende matriser.
• sensorer Nikon kännetecknas av högre noggrannhet för sensorer för mätning, vilket gör att du kan producera bättre ramar.
• Färgspektrum. Nikon producerar grönare nyanser i RAW-format, och Canon är röd eller blå.

Canon eller Nikon DSLR?

Canon eller Nikon DSLR?

Som jämförelse använde vi populära företagsmodeller: Nikon D7000 och Canon 60D. Modellerna är nästan lika, och deras kostnader är baserade i området 1 000 $, vilket avser budgetsegmentet för fotografisk utrustning.

De betraktade modellerna tillhör kategorin amatörfotoutrustning, men följande SLR-kameror är tillverkarnas stolthet och leder kategorin professionella kameror.

För att föredra ett visst företag är det viktigt att komma ihåg att var och en av dem har sina positiva och negativa sidor. Valet av kamera utförs individuellt och beror på många faktorer. Idag erbjuder tillverkare kraftfulla modeller med bred kapacitet, så oavsett vilka krav som ställs på enheten är det att välja rätt enklare.