Termopot eller vattenkokare - vilket är bättre?

På senare tid fanns det inget alternativ till en vanlig tekanna på marknaden. Idag har situationen förändrats dramatiskt med utgivandet av en sådan enhet som termisk svett. Vad är det, vad är bättre - en termosvett eller en vattenkokare - det är de frågor som konsumenterna i dag bryr sig om. För att besvara dessa frågor måste du förstå var och en av dessa enheter och jämföra deras egenskaper.

Vad är bättre än en termisk svett eller en vattenkokare

Vad är en termisk svett?

Den här hushållsapparaten är något mellan en termos och en vattenkokare. Det finns emellertid en huvudskillnad mellan värmesvett och vattenkokare - vattnet i den nya enheten förblir varmt under lång tid. Dessutom innehåller en större volym vätska i värmeströmmen och mindre energi förbrukas under kokningen. Och nu, i ordning:

1. Rymlighet. Vissa modeller av termisk svett är designade upp till 5 liter.
2. Bekvämligheten med användning. För att hälla vatten i koppen måste du lyfta vattenkokaren och luta den. En förbättrad vattenkokare är mycket bekvämare att använda: för att fylla diskarna med vätska, tryck bara på knappen och för den till pipan på enheten.
3. Under lång tid håller den termiska svetten vätsketemperaturen hög. Efter kokning kan den avancerade vattenkokaren hålla vätskans värme under lång tid.
4. Vissa modeller är utrustade med en speciell sensor för att upprätthålla en viss temperatur. Det vill säga, enheten kan självständigt slå på och värma vatten om den har svalnat.
5. Effekten beräknas upp till 0,8 kW. Den första kokningen av vätskan kan pågå i flera minuter, beroende på volymen.

Termopot är mer ekonomiskt och bekvämare att använda

En avancerad vattenkokare med funktionen att värma vatten - fungerar enligt principen om en konventionell vattenkokare och kombinerar alla fördelarna med en termos.

Elkokare och deras funktioner

Funktioner i vattenkokare

Absolut alla är bekanta med en vanlig tekanna. Utan det är processen med kokande vatten för kaffe eller te redan svår att föreställa sig. Det finns flera huvudfunktioner:

1. En vattenkokare kan koka upp till två liter vatten på bara 1 minut.
2. Hushållsapparater är kompakta och praktiska att använda.
3. Kostnaden är låg, vilket gör att du kan köpa enheten utan onödiga kostnader.
4. Det förbrukar mycket el, särskilt när det gäller ofta användning. Beroende på modeller kan kraften hos enheter nå 3000 watt.
5. Modellerna har en attraktiv design, ett brett sortiment erbjuds.

Idag har många svårt att överge den vanliga tekniken och föredra en ny produkt. Dessutom pågår kraftiga diskussioner på Internet om termisk svett och dess kostnadseffektivitet.

Vad är mer lönsamt att välja och varför?

För att bestämma vad som är bäst att köpa är det nödvändigt att ta isär de huvudsakliga nyanserna i driften. Bestämningen kommer att utföras enligt följande kriterier:

1. Hur många är energiförbrukningen för dessa två modeller.
2. Bekvämlighet vid drift.
3. Behovet av kokande vatten.

Idag är många oroliga för den ekonomiska sidan av frågan, vad fungerar mer ekonomiskt - en termisk kruka eller en vattenkokare?

Så, den termiska svetten låter dig koka mer vatten, och i 10 timmar sjunker temperaturen på vätskan inte under 70 grader. Samtidigt förbrukar värmaren lite energi - från 40 till 100 watt, beroende på modell. Det är, ungefär under driften, förbrukar enheten 200 watt. Förbrukningen för att värma vatten är inte mer än 30 W / timme. Således kommer enheten inom tio timmar att förbruka 300 watt. En förbättrad vattenkokare spenderar alltså cirka 500 W per dag med funktionen ”vattenuppvärmning”.Denna beräkning är korrekt om du inte tar hänsyn till kraftfullare modeller.

En vanlig vattenkokare kokar bara vatten. Det saknar funktionen att värma och upprätthålla vätskan i det erforderliga temperaturregimen. Energikostnaderna för konventionella vattenkokare är något högre. Till exempel kommer vattenkokaren att vara 1700 watt per cykel. Daglig elförbrukning kan beräknas oberoende. Det beror på hur ofta du använder den här enheten. Men de ungefärliga siffrorna för månaden är 9 kW.

När det gäller användarvänlighet vinner den termiska svetten betydligt. Det behöver inte lutas för att hälla vatten. Det räcker med att ta koppen till näsan och trycka på knappen. Dessutom värms inte väggarna upp, så risken för brännskador minskas avsevärt. Man kan inte heller lägga märke till det faktum att du inom 10 timmar kan göra dig varm te eller kaffe utan att värma. Den inuti har en speciell kolv som behåller värmen, och värmefunktionerna håller vattnet i rätt temperaturläge.

Finns det några nackdelar med den termiska svetten?

Trots alla anordningarnas positiva egenskaper är nackdelarna med termisk svett fortfarande betydande. De spelar till stor del en roll i valet av en viss enhet:

• den största nackdelen är de stora dimensionerna. Många har inte råd att installera en skrymmande, avancerad vattenkokare i köket. En kompakt vattenkokare kan användas överallt, ta med dig;
• höga kostnader för enheten. Det kan köpas från 2000 till 10 000 rubel. Dessutom har de billigaste modellerna inte funktionen att värma och hålla en viss temperatur;
• i budgetmodeller är det omöjligt att värma vatten till en kokpunkt;
• enheten behöver en konstant strömkälla.

Slutsats: vilket är bättre?

Vad är den termiska svettan bekväm att använda?

Dessa parametrar är olika för dessa två enheter som är utformade för att värma vatten. Termopot har, liksom en vattenkokare, både positiva och negativa sidor. Men om familjen behöver konstant varmt vatten, är en enhet med bibehållen önskad temperaturordning helt enkelt ersättningsbar. Det kommer också att vara kostnadseffektivt för kontor där ett stort antal människor arbetar. För en liten familj är den här enheten nästan värdelös. När du väljer måste du ta hänsyn till alla funktioner på dessa enheter och först efter det kan du göra ett köp.